<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Danone: il caso Actimel e Danacol anche sulle SERP di Google</title>
	<atom:link href="http://www.andreavit.com/blog/casi-in-esame/danone-il-caso-actimel-e-danacol-anche-sulle-serp-di-google.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.andreavit.com/blog/casi-in-esame/danone-il-caso-actimel-e-danacol-anche-sulle-serp-di-google.html</link>
	<description>Consulente SEO, SEM: in questo blog raccolgo appunti sulle mie passioni professionali.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Aug 2010 11:09:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Barbara</title>
		<link>http://www.andreavit.com/blog/casi-in-esame/danone-il-caso-actimel-e-danacol-anche-sulle-serp-di-google.html/comment-page-1#comment-17438</link>
		<dc:creator>Barbara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 17:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreavit.com/blog/?p=177#comment-17438</guid>
		<description>Ciao  vorrei sapere un informazione .. cm si puo rikiedere il contenitore per tenere al fresko gli actimel quand il mio bambino va a fare sport?? ring tt quelli k mi  risp ,....... baci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao  vorrei sapere un informazione .. cm si puo rikiedere il contenitore per tenere al fresko gli actimel quand il mio bambino va a fare sport?? ring tt quelli k mi  risp ,&#8230;&#8230;. baci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cuore matto, mica scemo &#124; Dissapore</title>
		<link>http://www.andreavit.com/blog/casi-in-esame/danone-il-caso-actimel-e-danacol-anche-sulle-serp-di-google.html/comment-page-1#comment-13535</link>
		<dc:creator>Cuore matto, mica scemo &#124; Dissapore</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 11:47:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreavit.com/blog/?p=177#comment-13535</guid>
		<description>[...] divertitevi a scoprire cosa (1) non ha (2) combinato (3) Danone sul web, e quali sono stati i risultati. Sarebbe questo il 2.0 che contamina le aziende italiane?    Tag: antitrust, authority, danacol, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] divertitevi a scoprire cosa (1) non ha (2) combinato (3) Danone sul web, e quali sono stati i risultati. Sarebbe questo il 2.0 che contamina le aziende italiane?    Tag: antitrust, authority, danacol, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Andrea Vit</title>
		<link>http://www.andreavit.com/blog/casi-in-esame/danone-il-caso-actimel-e-danacol-anche-sulle-serp-di-google.html/comment-page-1#comment-12801</link>
		<dc:creator>Andrea Vit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 May 2009 06:54:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreavit.com/blog/?p=177#comment-12801</guid>
		<description>Ciao Stefano,
grazie mille del commento. 
Io sulla ricerca brand &quot;Danone&quot;, francamente vedo la SERP ancora un po&#039; sporca anche se, come dici giustamente tu, il polverone oramai si è posato. :-D
Sai com&#039;è il web 2.0 è un po&#039; come essere in piazza dove tutti urlano e chiunque può ascoltarti: la percezione di quello che si pensa o si dice, quindi, è un po&#039; diversa da quella del mondo reale dove si può commentare anche sottovoce.
Inoltre, considera che le persone nel web solitamente tendono a scrivere opinioni negative rispetto a quelle positive specie se si sta parlando di aziende: a meno che non si tratti di brand-prodotti iper affermati e molto amati dagli utenti o di servizi che in qualche modo sono utili/gratis/geniali.
Quindi l&#039;equazione è semplice: 
sbagli qualcosa = facilità di commenti negativi + ampio audience dei commenti negativi = fallimento dell&#039;iniziativa (o rendimento diverso dalle attese).
Tutto questo per dire che anch&#039;io ammiro molto l&#039;idea del marketing-Danone di voler provare la promozione nel mondo 2.0, anche se si deve tener conto del fatto che si gioca in un campo minato e non sono permessi errori altrimenti ti esponi ai commentatori-carnefici.
Francamente con tutte le iniziative di buzz marketing che si vedono in giro, mi pare che tutto sommato l&#039;idea della società che gli ha seguiti non sia stata così brillante e geniale: niente di nuovo e mondo 2.0 visto solo come un&#039;opportunità di pubblicità/vetrina.
Probabilmente chi capirà come sfruttare al meglio questo canale di comunicazione, si toglierà delle grandi soddisfazioni e non finirà sotto accusa dal popolo 2.0! :-)
In tal senso ci sono migliaia di esempi di inizitive ben riuscite, tra cui sicuramente non rientra questa campagna di Danone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Stefano,<br />
grazie mille del commento.<br />
Io sulla ricerca brand &#8220;Danone&#8221;, francamente vedo la SERP ancora un po&#8217; sporca anche se, come dici giustamente tu, il polverone oramai si è posato. <img src='http://www.andreavit.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /><br />
Sai com&#8217;è il web 2.0 è un po&#8217; come essere in piazza dove tutti urlano e chiunque può ascoltarti: la percezione di quello che si pensa o si dice, quindi, è un po&#8217; diversa da quella del mondo reale dove si può commentare anche sottovoce.<br />
Inoltre, considera che le persone nel web solitamente tendono a scrivere opinioni negative rispetto a quelle positive specie se si sta parlando di aziende: a meno che non si tratti di brand-prodotti iper affermati e molto amati dagli utenti o di servizi che in qualche modo sono utili/gratis/geniali.<br />
Quindi l&#8217;equazione è semplice:<br />
sbagli qualcosa = facilità di commenti negativi + ampio audience dei commenti negativi = fallimento dell&#8217;iniziativa (o rendimento diverso dalle attese).<br />
Tutto questo per dire che anch&#8217;io ammiro molto l&#8217;idea del marketing-Danone di voler provare la promozione nel mondo 2.0, anche se si deve tener conto del fatto che si gioca in un campo minato e non sono permessi errori altrimenti ti esponi ai commentatori-carnefici.<br />
Francamente con tutte le iniziative di buzz marketing che si vedono in giro, mi pare che tutto sommato l&#8217;idea della società che gli ha seguiti non sia stata così brillante e geniale: niente di nuovo e mondo 2.0 visto solo come un&#8217;opportunità di pubblicità/vetrina.<br />
Probabilmente chi capirà come sfruttare al meglio questo canale di comunicazione, si toglierà delle grandi soddisfazioni e non finirà sotto accusa dal popolo 2.0! <img src='http://www.andreavit.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
In tal senso ci sono migliaia di esempi di inizitive ben riuscite, tra cui sicuramente non rientra questa campagna di Danone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stefano</title>
		<link>http://www.andreavit.com/blog/casi-in-esame/danone-il-caso-actimel-e-danacol-anche-sulle-serp-di-google.html/comment-page-1#comment-12773</link>
		<dc:creator>Stefano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 13:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.andreavit.com/blog/?p=177#comment-12773</guid>
		<description>Ciao,
il polverone pare essersi posato. Ad oggi inserendo la parola chiave Danone si hanno risultati meno &quot;marchiati&quot;. Se vicino a danone associamo un termine legato al marketing, il discorso (ovviamente) cambia.
Mi dispiace un po&#039;; tutto sommato vedere una reazione così negativa ad un tentativo web 2.0 da parte di un&#039;azienda non è incentivante per chi volesse intraprendere la strada. In fin dei conti il direttore marketing di Danone ha tutta la mia ammirazione nonostante il risultato. A volte sembra che siano tutti in attesa di una gaffe per poter affondare la critica.
Che ne pensi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao,<br />
il polverone pare essersi posato. Ad oggi inserendo la parola chiave Danone si hanno risultati meno &#8220;marchiati&#8221;. Se vicino a danone associamo un termine legato al marketing, il discorso (ovviamente) cambia.<br />
Mi dispiace un po&#8217;; tutto sommato vedere una reazione così negativa ad un tentativo web 2.0 da parte di un&#8217;azienda non è incentivante per chi volesse intraprendere la strada. In fin dei conti il direttore marketing di Danone ha tutta la mia ammirazione nonostante il risultato. A volte sembra che siano tutti in attesa di una gaffe per poter affondare la critica.<br />
Che ne pensi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
